Lesenswert
Marketing-Einblicke, die Ihre Zeit nicht verschwenden
Praktische Leitfäden zu KI, Automatisierung und mehr aus Ihrem Marketing-Workflow.
Alle Artikel
Claude AI Test 2026: Lohnt sich der Anthropic-Assistent für Marketing-Teams?
Sie öffnen Claude, fügen sechs Seiten Material ein und warten darauf, dass etwas Brauchbares daraus entsteht. Genau in diesem Moment zeigt sich, ob das Werkzeug in Ihren Arbeitsablauf gehört oder nur in die Diskussionen auf LinkedIn. Unter uns: die meisten Claude-Tests, die derzeit in den Rankings stehen, beschreiben ein Modell, das eine ganze Generation hinter dem liegt, was Anthropic heute betreibt. Das ist kein kosmetischer Unterschied. Wenn Sie auf Basis eines solchen Tests entscheiden, ob Claude in Ihren Werkzeugkasten kommt, entscheiden Sie über ein Produkt, das sich inzwischen verändert hat. Wir haben deshalb nicht zwanzig Minuten geklickt, sondern Claude durch acht echte Marketingaufgaben geschickt und aufgeschrieben, was tatsächlich passiert ist. Welche dieser Aufgaben hätten Sie diese Woche selbst abgegeben?
Martin J.KI-Tools & Agenten21. Aug. 2026KI-Tools für Content-Erstellung 2026: Plattformen, Spezialisten und All-in-One
Sie haben in diesem Jahr mindestens ein Abo bezahlt, das Sie nie geöffnet haben. Nicht aus Nachlässigkeit, sondern weil drei Tools dasselbe versprochen und jedes nur einen Teil davon geliefert hat. Die Plattformen verkaufen Ihnen Breite, die spezialisierten Tools verkaufen Ihnen Fokus, und in beiden Fällen zahlen Sie für etwas, das Sie kaum nutzen. Es ist ein merkwürdiger Zustand: Je mehr Werkzeuge Ihr Team sammelt, desto langsamer wird die Auslieferung. Was entscheidet also wirklich, welche Architektur zu Ihrem Team passt? Nicht Ihr Budget und nicht Ihre Werkzeugvorliebe. Sondern wie viel Content Sie tatsächlich pro Monat ausliefern, und diese Zahl ändert sich meist schneller als die Entscheidung, die Sie einmal getroffen haben.
Martin J.Tool-Vergleich21. Aug. 2026Claude für Marketing: 10 Workflows, die Marketing-Teams wirklich nutzen (2026)
Ihr Team zahlt Claude wahrscheinlich schon jetzt, nutzt aber nur zwei der zehn Workflows, die damit möglich wären. Die Entwürfe landen in einem Google Doc, werden per Hand umformatiert, manuell gegen die Brand Guidelines geprüft und irgendwo veröffentlicht, wo Claude nie hinsieht. Das ist kein Workflow, das ist eine Abgabe auf jedes Stück Content, das Ihr Team produziert. Wann haben Sie Claude zuletzt etwas erledigen lassen, das es allein zu Ende bringen konnte? Das Tool, das im Mai 2026 monatlich 952,6 Millionen Besuche erreicht hat, ist nicht zu schwach. Es ist nur nicht aufgestellt. Die eigentliche Frage ist, welche dieser Workflows Ihnen Geld zurückbringen und welche still mehr kosten als die 20 Dollar im Monat.
Martin J.KI-Tools & Agenten21. Aug. 2026Answer Engine Optimization (AEO): Der komplette Leitfaden für Marketing-Teams
Zwei Seiten können für dieselbe Frage auf Platz eins und auf Platz vierzig stehen, und die KI zitiert trotzdem die zweite. Das ist kein Fehler im System, sondern der Normalfall: Nur rund 17 % der zitierten Seiten stehen in den klassischen Top 10 (BrightEdge, 2026). Ihre Rankings beschreiben also, wie Google Sie einsortiert, nicht wie ein Sprachmodell über Sie spricht. Wie oft ist Ihre Marke in dieser Woche in einer Antwort aufgetaucht, die ein Kunde tatsächlich gelesen hat? Wenn Sie das nicht belegen können, sind Sie nicht allein, und genau dort beginnt die Arbeit.
Martin J.KI-Suche17. Aug. 2026KI-Textgeneratoren 2026: die 8 besten Tools für Marketing-Teams im Test
Sie kennen diesen Moment, in dem drei Tabs mit KI-Tools offen sind und der Entwurf trotzdem per Copy-Paste in drei weitere Systeme wandert. Sie sind nicht die Person, die ein Tool nach dem ersten Demo-Termin für das ganze Team freigibt. Genau deshalb dauert diese Entscheidung länger, als sie sollte. Jedes Tool verspricht dieselben drei Dinge: schnellere Entwürfe, eine Markenstimme, die sitzt, und Ergebnisse, die SEO-fähig sind. Die meisten liefern eines davon, gelegentlich zwei. Welches Sie brauchen, hängt an einer Frage, die kaum ein Vergleich beantwortet: Was macht Ihr Team mit dem Entwurf, nachdem er geschrieben ist? Die Antwort entscheidet nicht über das Werkzeug, sondern über den Ablauf dahinter.
Martin J.Tool-Vergleich13. Aug. 2026Keyword-Recherche für AEO: So finden Sie Begriffe, die KI wirklich zitiert
Sie haben Ihre Keyword-Recherche über Jahre verfeinert, und genau das macht die Sache unangenehm: Ein Teil der Begriffe, die Sie sorgfältig ausgewählt haben, wird inzwischen beantwortet, bevor jemand Ihre Seite öffnet. In Google Analytics steht dazu nichts, weil dort nur fehlt, was nie angekommen ist. In ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews entscheidet sich die Sichtbarkeit Ihrer Inhalte bereits vor dem ersten Klick. Wie viele Ihrer besten Begriffe erhalten heute eine vollständige Antwort, ohne dass ein einziger Leser Ihre Seite sieht? Die Recherche für AEO beginnt deshalb nicht bei der Frage, wie oft etwas gesucht wird, sondern bei der Frage, ob eine Maschine darauf eine klare Antwort geben kann. Was das für Ihre bestehende Keyword-Liste bedeutet, hängt von einer Entscheidung ab, die die meisten Teams noch gar nicht getroffen haben.
Martin J.KI-Suche30. Juli 2026Cursor Alternativen 2026: 6 Werkzeuge für Marketing-Teams ohne Programmierpflicht
Sie haben Cursor geöffnet, weil alle davon geschwärmt haben. Zwei Wochen später steht ein Terminal-Fenster offen, die Einrichtung ist halb fertig, und das Skript, das Sie eigentlich brauchten, existiert noch nicht. Das sagt nichts über Ihr Können aus. Cursor ist für Menschen gebaut, die täglich Code schreiben, nicht für die eine Kampagnen-Tabelle im Monat. Die meisten Marketing-Teams geben genau an dieser Stelle auf, und zwar still, ohne je darüber zu sprechen. Muss ein Werkzeug für Marketing-Aufgaben wirklich wie eine Entwicklungsumgebung aussehen? Sechs Alternativen zeigen, dass die Antwort nein lautet. Die interessantere Frage ist, welche davon Ihr Team nach drei Monaten noch benutzt.
Martin J.Tool-Vergleich26. Juli 2026GEO-Tools 2026: Die 7 besten Werkzeuge für Generative Engine Optimization im Test
Jede Liste zu GEO-Tools, die Sie finden, stammt von einem der Anbieter darauf. Profound hält Profound für das beste Werkzeug, Writesonic hält Writesonic für das beste, und das ist keine Überraschung. Es hilft Ihnen nur nicht weiter, wenn Sie tatsächlich eine Entscheidung treffen müssen. Ihre Marke soll in ChatGPT, Perplexity und der Google KI-Suche auftauchen. Welches Werkzeug bringt Sie dorthin, und welches ist nur ein Dashboard für Sorgen? Ich habe alle sieben Plattformen aus der Praxis geprüft, mit den Zahlen, die die Anbieter selbst nennen. Was dabei herauskommt, ist unbequemer, als jede der Marketing-Seiten dieser Anbieter zugeben würde.
Martin J.Tool-Vergleich24. Juli 2026
Steuern Sie Google Ads klüger mit KI.
Nach Thema stöbern
Ihre Wettbewerber nutzen AllAble bereits. Und Sie?
Die Marketer, die vorne liegen, arbeiten nicht härter. Sie arbeiten nur mit einem Tool, das alles kann: dieses Tool ist AllAble. Probieren Sie es selbst aus!